BfR warnt: Erhitzen von Sucralose über 120°C kann schädliche Substanzen bilden
Das BfR warnt in seiner Mitteilung 015/2026, dass das Erhitzen von Sucralose über 120°C zur Bildung schädlicher Substanzen führen kann. Dies hat wichtige Implikationen für die Verwendung des Süßstoffs beim Backen und Kochen.
Das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) hat am 26. Februar 2026 eine wichtige Warnung (Mitteilung 015/2026) veröffentlicht: Das Erhitzen von Sucralose über 120°C kann zur Bildung schädlicher Substanzen führen. Diese Erkenntnis hat erhebliche Auswirkungen auf die Verwendung dieses weit verbreiteten Süßstoffs.
Was ist Sucralose?
Sucralose ist ein künstlicher Süßstoff, der etwa 600-mal süßer als Zucker ist und in vielen kalorienreduzierten Lebensmitteln und Getränken verwendet wird. Er gilt bei normaler Verwendung als sicher und ist in der EU unter der E-Nummer E955 zugelassen.
Die Warnung des BfR im Detail
Kritische Temperaturgrenze Das BfR hat festgestellt, dass beim Erhitzen von Sucralose über 120°C chemische Veränderungen auftreten, die zur Bildung potenziell schädlicher Substanzen führen können.
Betroffene Anwendungen - **Backen**: Viele Backrezepte erfordern Temperaturen über 120°C - **Braten und Grillen**: Hohe Temperaturen beim Kochen - **Industrielle Lebensmittelverarbeitung**: Hitzebehandlung von Produkten
Gesundheitliche Implikationen
Mögliche Risiken - Bildung chlorierter Verbindungen - Potenzielle toxikologische Effekte - Unklare Langzeitwirkungen
Sichere Verwendung - Verwendung in kalten oder lauwarmen Speisen und Getränken - Keine Verwendung beim Backen oder Kochen bei hohen Temperaturen - Alternative Süßstoffe für hitzebeständige Anwendungen wählen
Empfehlungen für Verbraucher
Praktische Hinweise 1. **Beim Backen**: Auf hitzebeständige Alternativen wie Stevia oder Erythrit zurückgreifen 2. **Beim Kochen**: Sucralose erst nach dem Erhitzen hinzufügen 3. **Fertigprodukte**: Auf Produktinformationen achten
Alternative Süßstoffe - **Stevia**: Hitzebeständig bis etwa 200°C - **Erythrit**: Stabil bei hohen Temperaturen - **Aspartam**: Nicht hitzebeständig, ähnliche Einschränkungen wie Sucralose
Bedeutung für die Lebensmittelindustrie
Produktentwicklung - Überprüfung bestehender Rezepturen - Anpassung von Herstellungsprozessen - Entwicklung hitzebeständiger Alternativen
Kennzeichnungspflichten - Klare Hinweise auf Produktverpackungen - Warnungen vor Verwendung bei hohen Temperaturen - Transparente Verbraucherinformation
Regulatorischer Kontext
Diese Warnung des BfR ergänzt die laufende Neubewertung von Süßstoffen durch die EFSA. Erst im Februar 2026 hatte die EFSA die Sicherheit von Sucralose bei normaler Verwendung bestätigt, allerdings ohne spezifische Betrachtung der Hitzebeständigkeit.
Internationale Perspektive
Auch andere Lebensmittelsicherheitsbehörden weltweit untersuchen die thermische Stabilität von Süßstoffen. Die BfR-Warnung könnte zu ähnlichen Empfehlungen in anderen Ländern führen.
Fazit
Die BfR-Warnung unterstreicht die Notwendigkeit, Süßstoffe entsprechend ihrer Eigenschaften zu verwenden. Verbraucher sollten Sucralose nicht zum Backen oder Kochen bei hohen Temperaturen verwenden und stattdessen auf hitzebeständige Alternativen zurückgreifen.
*Hinweis: Diese Zusammenfassung dient Informationszwecken. Die dargestellten Studienergebnisse sind keine zugelassenen Health Claims. Für detaillierte Informationen konsultieren Sie bitte die Originalquelle.
Ähnliche Artikel
Weitere Artikel aus dieser Kategorie
NMN-Regulierung 2026: Kehrtwende in den USA, Novel-Food-Verfahren in der EU
Die FDA hebt ihr NMN-Verbot auf, während Europa weiterhin auf Novel-Food-Zulassungen wartet. Ein umfassender Überblick über die globale Regulierungslandschaft für Nicotinamid-Mononukleotid.
BfR aktualisiert Höchstmengenempfehlungen für Vitamine und Mineralstoffe
Das Bundesinstitut für Risikobewertung hat seine Höchstmengenvorschläge für Nahrungsergänzungsmittel überarbeitet. Basis sind neue EFSA-Daten zu Vitamin D, B6, Selen und Folat.
Melatonin supplement quality concerns persist as market grows
Studies show melatonin content in supplements can vary from 74% less to 347% more than labeled, with 26% containing unlabeled serotonin, highlighting ongoing quality control issues.